如今，反渗透RO+电去离子EDI的膜法水处理工艺得到越来越广泛的应用，在电厂、能源等行业水处理中已经有大量成功实例。相比传统的离子交换工艺，RO+EDI的配合，不仅有助于提高制水效率，而且该工艺基本上摒弃了酸碱的使用，有效消除水处理过程中潜在的污染隐患，在耗水量、耗能量、设备占地面积等方面都大幅度减少。

下面，小编将从项目初投资、运行成本、运行维护、排放回收情况四大方面对RO+EDI工艺与传统离子交换工艺进行比较。

在项目的初期投资方面，由于小型的水处理系统采用RO+EDI工艺不需要酸碱，也就取消了传统离子交换工艺所用到的大型再生系统，在大幅度削减设备采购费用的同时，还可以节省10%～20%的占地面积，从而降低厂房土建和投资费用。

一般来说，在原水进入RO+EDI系统之前，需要经过合适的预处理，以提高被处理水的纯度，降低水的污染指数、硬度、余氯对膜正常运行起到危害的离子含量，从而起到保护RO膜的作用，提高EDI的工作效率。相比于传统离子交换工艺，RO+EDI工艺对进水要求更高，考虑到二级反渗透和EDI的浓水全部回收，一级反渗透的浓水部分需要排放，预处理系统工作负荷增加，预计需要增加20%左右的初投资。

从运行成本角度来看，反渗透加EDI工艺较传统离子交换工艺总体稍高，主要体现在电耗、备品备件更换等方面。

在适应性方面，反渗透+ EDI工艺对原水的含盐量适应性强，比如海水、地下水、河水等等均可以采用反渗透工艺，而离子交换工艺在进水溶解固体含量大于500 mg/L时不经济。并且，反渗透+EDI工艺不需要消耗大量的酸碱，也不会产生大量的酸碱废水，对环境污染小。

在运行维护方面，反渗透+ EDI工艺自动化程度高，易于程序控制，操作和维护均方便。

总结而言，反渗透+ EDI工艺具有很多优点，但也存在一定的不足之处，比如设备造价相对高，当设备发生故障时，大多数情况下需要专业技术人员进行维修，特别是反渗透膜和EDI膜堆损坏时，预计设备停运时间较长。另外，对于工业上一些浓盐水处理，成本较高、难度较大。

在大型水处理系统中（系统产水量较大时），RO+EDI水系统的初期投资远远高于传统交换工艺水系统。而在小型水处理系统中，水系统采用RO+EDI和传统离子交换工艺在初期投资方面大抵相当。建议在水系统长水量较小时，优先考虑采用反渗透加EDI处理工艺，该工艺初期投资不高，自动化程度高，出水水质好，而且对环境污染小。

专业水处理的疑难问题，产品选型问题，可以单击下面的微信二维码电话联系贺工在线指导，长按微信二维码可自动识别添加贺工微信沟通解决您的疑难问题